佛山牙医王琪：四五年前的我，活跃于KQ88口腔医学网等BSP博客网络。那时候发了很多牙科病例，在那个年代，居然也获得了很多同行的好评。五年前的水平，现在看来，已然逊色许多，很多病例，基本还有待商榷。可以说，非常粗浅。
这几年，建了这个wq88.com独立博客，从此开始慢慢淡出包括搜狐，口腔医学网，新浪等等所有的BSP博客，也随着单反相机，微距镜头，环形闪光灯的配备，病例的水平有了很大的进步。大家可以通过这个博客看得出来。
今天一个偶尔的机会，点击了王琪独立博客的网站收藏之口腔医学网博客，发现一条很长的评论。点开一看，很开心。这位牙医同行孙路老师说的是真话，大实话。——2007年的文章。《下午戴走的MK1精密附着体》——以下是孙路老师的评价：
看到这份病例制作的水平和大家的好评让我惊讶，国内的医生和加工厂对精密附着体的了解真的迫切需要提高了。 此病例正常来说一般以三四为基牙没有必要加到二，如果担心基牙负担可以通过增大基托面积，减小功能尖接触面积等方法减小颌力。 烤瓷牙颜色层次和形态有待提高，对附着体基本制作理论知识了解不足。建议正规培训不要比葫芦画瓢。 引导沟：没有起到应有的作用（应形成Ω的形态），而且第一次见到在附着体处加一个的做法，这个技师太热衷与引导沟了其实只是起到防止侧向立和引导就位的作用。引导沟的位置与附着体呈180度角显然不对，而且应该在两个牙正中间直径为1-1.2mm，备牙要求两牙之间有3毫米以上间隙。 带状卡环：是承担颌力的主要部位但是此病例上下肩台形态均未达到效果。 MK1附着体处最好使用聚合瓷恢复形态效果更好，排牙水平有待提高。 建议选择更专业的加工厂制作。
感谢孙路朋友，对于精密附着体，这些年来基本不再涉足。觉得，对于远中的缺失，如果能够种牙，没必要磨自己的好牙。并且，精密附着体归根结缔还是不成熟的。远期的疗效，有待考验。
有钱的人，如果后牙缺失。选择精密附体体，不如种牙。
没钱的人，做个活动牙托，足够了。精密附着体，毫无意义。浪费钱。也浪费牙齿。
慢慢的更新王琪这个独立博客也淡了。但看到这位朋友的留言。特以记之。
