hedy17 wrote:
我们这里实习时没怎么见老师做过，不是充填就是选择做冠了。曾接诊的一个病人很多牙做了金属嵌体，一问是在日本治疗的。感觉嵌体的边缘线比较长。它有什么优势呢？为什么临床上做的不多？
以下是丁香园口腔专业论坛“奋斗一生”的回复：
我先来回答你这个问题，在国内我相信做的人不是很多，嵌体这个修复方案也没有太普及，但是这符合中国国情的。第一，我们国家对牙科保险这一块几乎是空白，医保的话也很少涉及到这。很多人是看不起牙的，所以中国的一大部分的老百姓在选择治疗上的依据就是什么省钱，就做什么，很少考虑的那么多的。而国外这部分费用是可以报销的，人家医生当然愿意做嵌体，就像有些公立医院喜欢用银汞一样。一个道理。那个好来那个。
第二，这个跟我们医生也有很大的关系，有一些医生对嵌体的认识不到位，甚至有很大的偏见和误解。我相信应该有一部分医生会觉得那么麻烦的备牙不如做冠来的快。而且嵌体不如冠固位好，担心做完后面的麻烦事情多。其实我们想想当我们医生刚开始学习做烤瓷冠的时候不也是一样吗？会有这样那样的担心，但为什么时间长了，我们就不会过多的担心我们做过的冠会出问题呢？答案很简单，因为你做的多，因为你一直都在做冠。嵌体也一样，当你把嵌体当成补牙的常用治疗方案，并且坚持做的时候，时间长了，也就没有那么难了。能不能做好，和想不想去做，是两个事情。
再深一步问，在你们诊所补牙费用是多少？100？200？400？800？还有没有再贵的了？如果这个患者有很强的消费能力，并且不在乎价格，要求做最好的补牙？你最多能收上来多少？你总不能拿平时诊所里收费最高的树脂，然后跟人家说这个要2000块一颗牙吧？患者不傻，越是这样有经济能力的人，往往懂的越多。而这样的顾客能真正的认可你，你的诊所就高端了。
所以嵌体来了，可以表现一下吧。我不知道别的地方收费是什么样的，在我这里，嵌体是2000起价/颗,档次跟材料走。所以不要一看到牙就想冠的费用比较高，其实补牙一样可以创造很多的价值。而且很多的患者会直接拒绝你给他设计的冠修复，他觉得牙齿坏的不大，为什么要磨掉那么多？可医生怎么想？我相信有些人给患者推荐冠修复的时候考虑比较多的因素还是费用。嵌体很好的解决医生这方面的尴尬。而且位于补牙和冠修复价格的中间价，可以很好的填补这一块费用欠缺的领域。
嵌体的优点我就不说了，教材上有。明明白白的写着呢，不是我因为收费的缘故才努力推荐它的。对患者的牙齿治疗和保存来讲确实是好东西。
推荐嵌体，也是希望能有更多的医生能提高对它的重视，如果老百姓接受的多了，我们牙医的日子就会更好过了。
